sábado, 4 de junio de 2011
CARTA ACLARATORIA
CIUDADANO
DIRECTOR DEL PERIODICO “NOTICIAS,
Voz e Imagen de Oaxaca”
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
AL GOBIERNO ESTATAL Y FEDERAL
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Los que suscribimos, Autoridades Municipales de San Andrés Yaa, Villa Alta, Oaxaca, con todo respeto nos dirigimos a ustedes para expresarles lo que sigue.
Ante las falsedades que contiene la nota periodística firmada por CITLALI LÓPEZ del periódico que usted dirige, con fundamento en el artículo 27 de la Ley de Imprenta, solicitamos la publicación de la siguiente nota aclaratoria:
1. Efectivamente, existe una sentencia de amparo dictada por las Autoridades Federales, para que el H. Ayuntamiento de este Municipio, acepte el regreso del C. Imeldo Amaya Gabriel. Las suscritas autoridades hemos aceptado dicha sentencia y así lo hemos hecho saber al Juez de Distrito y a distintas Autoridades del Estado. Como Autoridades Municipales no tenemos ningún impedimento para que dicha persona regrese al Municipio.
De hecho, el día de ayer 26 de mayo de 2011, el C. Imeldo Amaya Gabriel se presentó en el Palacio Municipal y fue recibido por esta Autoridad, a quien le manifestamos que no teníamos ninguna objeción para su regreso.
2. Sin embargo, cuando estábamos dialogando con esta persona, comuneros de esta localidad repicaron las campanas de la iglesia por lo que se congregaron un gran número de comuneros, quienes manifestaron su inconformidad por el regreso del C. Imeldo; le recriminaron su actitud por querer entrar antes de que la Asamblea de comuneros valorara su caso. Esto en virtud de que el Comisariado de Bienes Comunales, tiene citada a una Asamblea General de comuneros para el día domingo 29 de mayo en el que se valoraría su situación. Ante esta situación, le pidieron a Imeldo Amaya que se retirara de la comunidad hasta que la Asamblea determinara sobre su situación.
En ningún momento se le detuvo, no se le encarceló como se afirma en la nota periodística y tampoco se le agredió ni física ni verbalmente.
3. Como se puede apreciar, quienes impidieron que se quedara en la localidad fueron los comuneros de San Andrés Yaa y no los suscritos como Autoridades Municipales del lugar.
Es necesario hacer del conocimiento de la opinión pública que en nuestro Municipio no contamos con policía preventiva ni policía Municipal, únicamente se tienen topiles municipales que no tienen la capacidad de contener un conflicto social, de esta forma, como Autoridades Municipales, no tenemos la capacidad de cuidar ni de imponer por la fuerza la presencia del ciudadano Imeldo Amaya. Por su parte, hasta las 7 de la tarde del día de ayer 26 de mayo, la Policía Preventiva se presentó en nuestro Municipio argumentando que tenía la encomienda de proteger al señor Imeldo Amaya por órdenes del licenciado Juan Rodríguez Ramos visitador General de la Comisión de Derechos Humanos, lamentamos que dicha policía haya llegado tarde, pues posiblemente con el uso de la fuerza de esta policía, habría logrado el propósito de cuidar y mantener al C. Imeldo en nuestro Municipio.
El día de ayer, fuimos testigos que el pueblo le recriminó a Imeldo Amaya que, como en muchas otras ocasiones, quiere imponer su voluntad personal al pueblo, pues si tenía conocimiento que se abordaría su situación ante la Asamblea General de comuneros del día domingo 29, no esperó hasta entonces, sino que, a toda costa desea hacerlo a su modo y capricho. En ningún momento se le dijo que debía retirarse por motivos religiosos o porque tenga otra creencia.
Aquí es oportuno señalar que el conflicto que hoy vivimos, de ninguna manera es religioso, en nuestro pueblo viven otras 5 familias que profesan otra religión, respetuosas de las normas comunitarias, con quienes el pueblo no tiene problema alguno. El problema se ha suscitado por la conducta del C. Imeldo Amaya Gabriel de no respetar las formas de convivencia en la comunidad; en muchos otros momentos ha organizado grupos para destituir a las autoridades Municipales, situación que logró en el año 2007, colocando por unos días a su hermano Claudio Amaya como Autoridad Municipal. Se trata de una persona que hace apenas 6 años regresó a la comunidad con la firme intención de imponer su voluntad. Este es el verdadero origen del conflicto, la actitud que asume frente a todo el pueblo.
4. Es importante insistir, como Autoridades Municipales, no tenemos inconveniente ni impedimos que Imeldo Amaya regrese al Municipio. Sin embargo, señalamos que los comuneros son los que se oponen a que regrese y por tal razón hemos advertido de que se puede generar un conflicto social con los comuneros de este lugar. Así lo hicimos saber al Juez de Distrito. Y por esta misma razón, solicitamos al Comisariado de Bienes Comunales se convocara a una Asamblea para el día 29 de mayo, a la que invitamos a la Comisión Estatal de Derechos Humanos y a la Secretaría General de Gobierno.
Como autoridades Municipales, hemos dado cumplimiento a la orden federal, pero no tenemos ni el recurso ni la capacidad para cuidar a un ciudadano todos los días y mucho menos tenemos la capacidad de fuerza pública para imponer su regreso.
Por todo lo anterior, pedimos que antes de publicar cualquier nota periodística relacionada con nuestro Municipio, se nos dé el derecho de narrar la verdad de los acontecimientos, a fin de no generar una imagen adversa para este Municipio.
ATENTAMENTE
“SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCION”
“EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ”
C. DANIEL MATEO MARCIAL C. LEONARDO GARCÍA MATEO
Presidente Municipal Suplente del Presidente Municipal
Constitucional
C. PABLO NAZARIO FABIAN
Síndico Municipal
C. SILVIANO CELIS GARCÍA C. CRISOFORO MARCIAL CHÁVEZ
Regidor de Hacienda Regidor de Obras
C. KATYA SARA COSME GABRIEL
Secretaria Municipal
DIRECTOR DEL PERIODICO “NOTICIAS,
Voz e Imagen de Oaxaca”
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
AL GOBIERNO ESTATAL Y FEDERAL
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Los que suscribimos, Autoridades Municipales de San Andrés Yaa, Villa Alta, Oaxaca, con todo respeto nos dirigimos a ustedes para expresarles lo que sigue.
Ante las falsedades que contiene la nota periodística firmada por CITLALI LÓPEZ del periódico que usted dirige, con fundamento en el artículo 27 de la Ley de Imprenta, solicitamos la publicación de la siguiente nota aclaratoria:
1. Efectivamente, existe una sentencia de amparo dictada por las Autoridades Federales, para que el H. Ayuntamiento de este Municipio, acepte el regreso del C. Imeldo Amaya Gabriel. Las suscritas autoridades hemos aceptado dicha sentencia y así lo hemos hecho saber al Juez de Distrito y a distintas Autoridades del Estado. Como Autoridades Municipales no tenemos ningún impedimento para que dicha persona regrese al Municipio.
De hecho, el día de ayer 26 de mayo de 2011, el C. Imeldo Amaya Gabriel se presentó en el Palacio Municipal y fue recibido por esta Autoridad, a quien le manifestamos que no teníamos ninguna objeción para su regreso.
2. Sin embargo, cuando estábamos dialogando con esta persona, comuneros de esta localidad repicaron las campanas de la iglesia por lo que se congregaron un gran número de comuneros, quienes manifestaron su inconformidad por el regreso del C. Imeldo; le recriminaron su actitud por querer entrar antes de que la Asamblea de comuneros valorara su caso. Esto en virtud de que el Comisariado de Bienes Comunales, tiene citada a una Asamblea General de comuneros para el día domingo 29 de mayo en el que se valoraría su situación. Ante esta situación, le pidieron a Imeldo Amaya que se retirara de la comunidad hasta que la Asamblea determinara sobre su situación.
En ningún momento se le detuvo, no se le encarceló como se afirma en la nota periodística y tampoco se le agredió ni física ni verbalmente.
3. Como se puede apreciar, quienes impidieron que se quedara en la localidad fueron los comuneros de San Andrés Yaa y no los suscritos como Autoridades Municipales del lugar.
Es necesario hacer del conocimiento de la opinión pública que en nuestro Municipio no contamos con policía preventiva ni policía Municipal, únicamente se tienen topiles municipales que no tienen la capacidad de contener un conflicto social, de esta forma, como Autoridades Municipales, no tenemos la capacidad de cuidar ni de imponer por la fuerza la presencia del ciudadano Imeldo Amaya. Por su parte, hasta las 7 de la tarde del día de ayer 26 de mayo, la Policía Preventiva se presentó en nuestro Municipio argumentando que tenía la encomienda de proteger al señor Imeldo Amaya por órdenes del licenciado Juan Rodríguez Ramos visitador General de la Comisión de Derechos Humanos, lamentamos que dicha policía haya llegado tarde, pues posiblemente con el uso de la fuerza de esta policía, habría logrado el propósito de cuidar y mantener al C. Imeldo en nuestro Municipio.
El día de ayer, fuimos testigos que el pueblo le recriminó a Imeldo Amaya que, como en muchas otras ocasiones, quiere imponer su voluntad personal al pueblo, pues si tenía conocimiento que se abordaría su situación ante la Asamblea General de comuneros del día domingo 29, no esperó hasta entonces, sino que, a toda costa desea hacerlo a su modo y capricho. En ningún momento se le dijo que debía retirarse por motivos religiosos o porque tenga otra creencia.
Aquí es oportuno señalar que el conflicto que hoy vivimos, de ninguna manera es religioso, en nuestro pueblo viven otras 5 familias que profesan otra religión, respetuosas de las normas comunitarias, con quienes el pueblo no tiene problema alguno. El problema se ha suscitado por la conducta del C. Imeldo Amaya Gabriel de no respetar las formas de convivencia en la comunidad; en muchos otros momentos ha organizado grupos para destituir a las autoridades Municipales, situación que logró en el año 2007, colocando por unos días a su hermano Claudio Amaya como Autoridad Municipal. Se trata de una persona que hace apenas 6 años regresó a la comunidad con la firme intención de imponer su voluntad. Este es el verdadero origen del conflicto, la actitud que asume frente a todo el pueblo.
4. Es importante insistir, como Autoridades Municipales, no tenemos inconveniente ni impedimos que Imeldo Amaya regrese al Municipio. Sin embargo, señalamos que los comuneros son los que se oponen a que regrese y por tal razón hemos advertido de que se puede generar un conflicto social con los comuneros de este lugar. Así lo hicimos saber al Juez de Distrito. Y por esta misma razón, solicitamos al Comisariado de Bienes Comunales se convocara a una Asamblea para el día 29 de mayo, a la que invitamos a la Comisión Estatal de Derechos Humanos y a la Secretaría General de Gobierno.
Como autoridades Municipales, hemos dado cumplimiento a la orden federal, pero no tenemos ni el recurso ni la capacidad para cuidar a un ciudadano todos los días y mucho menos tenemos la capacidad de fuerza pública para imponer su regreso.
Por todo lo anterior, pedimos que antes de publicar cualquier nota periodística relacionada con nuestro Municipio, se nos dé el derecho de narrar la verdad de los acontecimientos, a fin de no generar una imagen adversa para este Municipio.
ATENTAMENTE
“SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCION”
“EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ”
C. DANIEL MATEO MARCIAL C. LEONARDO GARCÍA MATEO
Presidente Municipal Suplente del Presidente Municipal
Constitucional
C. PABLO NAZARIO FABIAN
Síndico Municipal
C. SILVIANO CELIS GARCÍA C. CRISOFORO MARCIAL CHÁVEZ
Regidor de Hacienda Regidor de Obras
C. KATYA SARA COSME GABRIEL
Secretaria Municipal
jueves, 17 de marzo de 2011
ANTES DE LA CALENDA
Todavia hay muchas niñas en la comunidad, a pesar de que la mayoría no se encuentran con nosotros, ustedes sabrán las razones
miércoles, 16 de septiembre de 2009
ALGUIEN DIJÓ ¡INFLUENZA¡
Por más que las autoridades sanitarias quisieron suspender la fiesta de 3 de mayo nuestra gente la llevo a cabo todos modos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)